倫敦時(shí)間2026年5月1日，英國倫敦高等法院（英格蘭和威爾士高等法院，EWHC）就三星電子與中興通訊之間的全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可糾紛作出一審判決，裁定三星須向中興通訊一次性支付3.92億美元專利許可費(fèi)。 同日，重慶市第一中級人民法院亦就雙方交叉許可糾紛作出FRAND定價(jià)裁決，認(rèn)定中興通訊提出的7.31億美元六年期全球許可方案符合FRAND原則，若按五年期折算則金額超過6億美元。這一"同案不同判"的局面，將全球通信專利定價(jià)話語權(quán)的博弈推向高潮。

糾紛緣起：2021年許可協(xié)議到期，續(xù)約談判破裂

中興通訊與三星電子的這場全球?qū)＠麘?zhàn)，導(dǎo)火索源于雙方2021年達(dá)成的一項(xiàng)涵蓋4G資產(chǎn)組合及早期SEP的全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。該協(xié)議于2023年底到期，根據(jù)續(xù)約預(yù)期條款，三星電子將成為凈支付方。然而，在續(xù)約談判中，雙方就FRAND許可費(fèi)率產(chǎn)生嚴(yán)重分歧：中興通訊報(bào)出7.31億美元的六年期（2024年1月1日至2029年12月31日）全球許可方案；三星則認(rèn)為報(bào)價(jià)過高，最高只愿支付2億美元。

談判破裂后，三星于2024年12月19日率先在英國倫敦提起訴訟，請求法院裁定全球FRAND條款。中興通訊則在4天后的12月23日向重慶市第一中級人民法院提起對應(yīng)訴訟，并在中國杭州、德國、巴西及歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）等地發(fā)起平行訴訟。截至2025年4月，雙方在全球已發(fā)起超過17起互訴，形成橫跨歐美亞的"多法域并行"格局。

英國判決：3.92億美元，計(jì)算方法引爭議

倫敦高等法院米德法官（Mr Justice Meade）裁定，三星需向中興支付3.92億美元（約合人民幣26.8億元）的五年期專利許可費(fèi)。該金額高于三星主張的2億美元上限，但遠(yuǎn)低于中興要求的7.31億美元。

該判決最受爭議之處在于其許可費(fèi)計(jì)算方法。英國法院采取純粹的可比協(xié)議法，將中興通訊與蘋果在2020年達(dá)成的許可協(xié)議作為主要可比基準(zhǔn)，經(jīng)折算后整體上調(diào)約21%（含12.5%的"首次許可方折扣修正"和5%的"5G組合壓價(jià)修正"），得出3.92億美元結(jié)果。法官明確表示，雖然有權(quán)使用自上而下法（Top-down）進(jìn)行測算或交叉驗(yàn)證，但"并無義務(wù)這么做"。

此外，英國法院在判決中將非標(biāo)準(zhǔn)必要專利納入許可范圍，且認(rèn)為中興通訊過往與三星、蘋果達(dá)成的歷史協(xié)議（the Big Two）是最佳可比協(xié)議。但法蘭克福法院此前指出，這類歷史協(xié)議已到期，且存在許可期限、專利范圍、許可方式等方面的特殊性，不宜直接作為可比協(xié)議。

重慶判決：7.31億美元方案獲支持，五年期折算超6億

與英國判決同日，重慶市第一中級人民法院裁定，中興通訊提出的7.31億美元六年期全球許可方案符合FRAND原則。即便采用英國法院審理時(shí)適用的五年期標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行折算，該方案對應(yīng)的許可金額也將突破6億美元，是英國法院判決金額的1.5倍以上。

該裁決與德國、巴西等地法院立場形成一致。知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)媒體ip fray評論稱，中興通訊在中國、德國和巴西的持續(xù)成功是一系列令人印象深刻的勝利，這使得倫敦的決定在全球舞臺上顯得格外特殊。

多國法院系統(tǒng)性支持中興

在這場橫跨六大法域的專利戰(zhàn)中，除英國外，多數(shù)司法管轄區(qū)均支持了中興通訊的FRAND立場：

中興手握超6500族5G SEP

中興通訊敢于與全球最大手機(jī)廠商三星展開全球?qū)サ牡讱猓从谄渖詈竦?G專利儲備。據(jù)公開數(shù)據(jù)，中興通訊手握超過6500族5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利，截至2025年9月末累計(jì)擁有5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利超過2.3萬件，全球占比14.8%。中國信通院發(fā)布的《5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告（2026年）》顯示，在ETSI進(jìn)行5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明的產(chǎn)業(yè)主體中，中興通訊的有效全球?qū)＠迮琶?span style="font-size: 16px; font-family: 微軟雅黑, "Microsoft YaHei"; box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; font-weight: 700;">第四，占比6.82%，穩(wěn)居全球?qū)＠季值谝惶蓐?duì)。

結(jié)語 

這場持續(xù)一年多的全球?qū)＠┺模粯I(yè)內(nèi)視為中國通信企業(yè)從"被動應(yīng)訴"向"主動布局"躍遷的標(biāo)志性案例。英國判決的一審結(jié)果尚未生效，雙方均有上訴權(quán)利，全球范圍內(nèi)的平行訴訟也仍在繼續(xù)。但無論是倫敦高院的3.92億美元，還是重慶一中院支持的7.31億美元方案，均表明中國企業(yè)的5G核心技術(shù)價(jià)值已在全球司法體系中獲得實(shí)質(zhì)性認(rèn)可。正如業(yè)內(nèi)律師所言，中國企業(yè)已從"被告"變?yōu)?quot;博弈者"，而如何從"博弈者"進(jìn)一步成為"規(guī)則塑造者"，將是下一程的關(guān)鍵。