3月2日消息，據(jù)路透社報道，OpenAI 披露了更多關(guān)于與五角大樓協(xié)議的細(xì)節(jié)。

如首席執(zhí)行官 Sam Altman 自己承認(rèn)的那樣，OpenAI 與國防部達(dá)成的協(xié)議“確實有些倉促”，“外界觀感并不理想”。

此前，在 Anthropic 與五角大樓的談判于周五破裂后，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普指示聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在為期六個月的過渡期后停止使用 Anthropic 的技術(shù)。國防部長皮特·赫格塞斯表示，他已將這家人工智能公司列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險”。

隨后，OpenAI 迅速宣布已達(dá)成協(xié)議，將其模型部署到機(jī)密環(huán)境中。Anthropic 表示，其在完全自主武器或大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控方面為技術(shù)使用劃定了紅線。

Altman 也表示，OpenAI 設(shè)有同樣的紅線。這自然引發(fā)了一些顯而易見的問題：OpenAI 是否真正兌現(xiàn)了其保障措施？為什么它能夠達(dá)成協(xié)議，而 Anthropic 卻未能成功？

因此，在 OpenAI 高管在社交媒體上為協(xié)議辯護(hù)的同時，公司還發(fā)布了一篇博客文章，詳細(xì)闡述其策略。

文章指出了三個明確的限制領(lǐng)域：大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控、自主武器系統(tǒng)，以及“高風(fēng)險自動化決策”（例如“社會信用”系統(tǒng)）。公司稱，與其他“削弱或取消安全防護(hù)、主要依賴使用政策作為國家安全部署主要保障”的人工智能企業(yè)不同，OpenAI 的協(xié)議通過“更廣泛、多層次的方法”來保護(hù)其紅線。

博客寫道：“我們對安全協(xié)議棧保留完全自主權(quán)，通過云端部署，由持證的 OpenAI 人員參與流程，并設(shè)有強(qiáng)有力的合同保護(hù)。這一切都建立在美國法律已有強(qiáng)有力保障之上，并作為補(bǔ)充?！?/span>

公司補(bǔ)充稱：“我們不清楚 Anthropic 為何未能達(dá)成該協(xié)議，希望他們以及更多實驗室能考慮這一點?！?/span>

帖子發(fā)布后，Techdirt 的 Mike Masnick 表示，該協(xié)議“完全允許國內(nèi)監(jiān)控”，因為協(xié)議提到收集私人數(shù)據(jù)將符合行政命令 12333 以及其他相關(guān)法律。Masnick 將該行政命令描述為“美國國家安全局通過竊聽美國境外通信來掩蓋其國內(nèi)監(jiān)控活動，即便這些通信包含來自或涉及美國人的信息”。

OpenAI 國家安全合作負(fù)責(zé)人 Katrina Mulligan 在 LinkedIn 上表示，關(guān)于合同條款的討論往往假設(shè)“美國人與利用人工智能進(jìn)行大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控或自主武器之間唯一的障礙，是戰(zhàn)爭部合同中的一條使用政策條款”。

“事實并非如此，”Mulligan 寫道，并補(bǔ)充稱，“部署架構(gòu)比合同條款更為關(guān)鍵……通過將部署限制在云端 API，我們可以確保模型無法直接集成到武器系統(tǒng)、傳感器或其他作戰(zhàn)硬件中。”

Altman 還在社交平臺 X 上回應(yīng)了有關(guān)該交易的提問。他承認(rèn)協(xié)議推進(jìn)較為倉促，并引發(fā)了強(qiáng)烈反彈——甚至導(dǎo)致 Claude 在周六的蘋果 App Store 排名中超過 ChatGPT。

對于為何仍然推進(jìn)交易，Altman 表示：“我們確實希望緩和局勢，而且我們認(rèn)為這次的協(xié)議是好的。如果我們判斷正確，這將有助于緩解戰(zhàn)爭部與行業(yè)之間的緊張關(guān)系，我們會被視為承擔(dān)了巨大壓力、為行業(yè)作出貢獻(xiàn)的公司。否則，我們將繼續(xù)被貼上倉促和不謹(jǐn)慎的標(biāo)簽?！?/span>